Om de ervaring op onze website zo magisch mogelijk te maken voor je, gebruiken we cookies.
Deze worden ingezet voor digitale veiligheid en om je producten te tonen die aansluiten bij jouw interesses.
Ik zou het ook eerlijk vinden als het meerdere keren telt, maar het maakt wel verschil in welke decks er mee gaan.
het probeem is dat als het niet zou stacken, en ik bijv mijn Jhoira, Weatherlight Captain deck meeneem. dan zou ik dus met 1 minpunt kunnen winnen op beurt 6 omdat ik mn hele deck zou kunnen spelen op beurt 6 en kan winnen met een Thassa's Oracle. op een niet infinite combo.
wat zou betekenen dat ik dus 6 punten krijg voor het uitschakelen van 3 opponents en 1 min punt voor meer dan 5 spells in een beurt. 5 totaal terwijl de rest van de tafel pas net begint met spelen.
sterker nog het zou al op beurt 5 kunnen maar dan zou je ook de minpunt daarvoor pakken. alleen eindig je dan nog steeds positief in je puntentelling (4) ookal heb je 2 overtredingen gedaan.
En als je jhoira x wil proberen voor die turn 5 kil. Als je dat aangeeft zijn er genoeg spelers die je wel een run for the money willen geven. ????????
De regel is officieel dat je minpunten krijgt voor tutors die je speelt. Als je zelf de Maralen niet speelt en Rody hierop wijst kom je er de eerste pot mee weg. Daarna worden de regels aangepast.
Veel waarschijnlijker is dat de speler van de Maralen alle minpunten krijgt
Als ik het zo lees in de regels gaat het letterlijk om het aantal getutorde kaarten en niet om het aantal tutors dat ik speel. Dus als ik eenDragonstorm speel en 25 dragons op het veld gooi (want waarom ook niet), krijg ik 24 minpunten?
Het zijn maar 24 minpunten. Is alle dragons uit je deck op tafel gooien dat niet meer dan waard? Zolang je het 1 keer doet verpest je niemands dag en is het een mooi moment.
Ach en je kan ook de regels omzeilen en op buurt 4 winnen zonder minputen….. dat heeft mn bruvac deck een keertje gedaan….. de rest van de dag was t geen succes om bruvac nog te spelen…. Maar toch was wel ff lachen
technisch gezien zegt de partner kaart niet dat je moet zoeken
Quote:
When this creature enters the battlefield, target player may put Laurine into their hand from their library
Maar het is aan de judge om daar een uitspraak over te doen
Quote:
702.123f “Partner with [name]” is a variant of the partner ability. “Partner with [name]” represents two abilities. One is a static ability that modifies the rules for deck construction. Rather than a single legendary creature card, you may designate two legendary creature cards as your commander if each has a “partner with [name]” ability with the other’s name. You can’t designate two legendary cards as your commander if one has a “partner with [name]” ability and the other isn’t the named card. The other ability represented by “partner with [name]” is a triggered ability that means “When this permanent enters the battlefield, target player may search their library for a card named [name], reveal it, put it into their hand, then shuffle their library.”