Gratis verzending NL vanaf € 50
Vandaag besteld? Morgen in huis*
Beoordeeld met een 9.2

Decks
[T2] Junk Reanimator - Jeff

[T2] Junk Reanimator

Bijgewerkt door Jeff 11 jaren geleden

Instant (5)
1x Abrupt Decay
4x Grisly Salvage

Sorcery (9)
2x Lingering Souls
3x Mulch
4x Unburial Rites

Voorgestelde tokens (3)
2x Spirit token
1x Beast token

Decklijst

Standard
75 kaarten totaal
€ 513,80
Decklijst in winkelmand

Voorgestelde tokens

3 tokens in totaal
€ 1,20
Tokens in winkelmand

Overzicht

Visuele weergave
Willekeurige hand
Commentaar (14)

Mana curve

Kaarttype verdeling

Mana symbolen

Willekeurige hand

Commentaar op [T2] Junk Reanimator

Jeff

11 jaren geleden

Overigens zei Brad wel dat hij een Sever the Bloodline in het sideboard zou vervangen door de extra angel. Daar kan ik me op zich in vinden, liever dan een 2e Craterhoof denk ik.
Vanavond/morgenavond ga ik eindelijk tijd vinden om te testen. Een goede tip die ik ergens las van de week is niet zomaar een goed deck aan te passen, zonder het deck eerst gespeeld te hebben. Om die reden ga ik de exacte 75 van Nelson testen, ben benieuwd hoe dat het houdt.

M0biii

11 jaren geleden

Klopt inderdaad, hij had helemaal geen 4de. Zat verkeerd in mijn geheugen. Ik heb zelf de Deathrite Shaman wel nog in mijn sideboard, omdat ze gewoon erg veel versatility geven.

Ik zou zelf in jouw deck als je een 4de Angel of Serenity wil spelen de abrupt decay eruit halen. Heb het zelf als 1 off geprobeerd maindeck, maar met het kwam bij mij regelmatig voor dat hij in de graveyard lag en ik er niets mee kon. 3 in het sideboard lijkt me wel voldoende, zeker omdat je ook nog een Orzhov Charm speelt als creature removal.

Bijgewerkt 8 maanden geleden door M0biii

Jeff

11 jaren geleden

Als ik Brad Nelson zo hoor, board hij tegen alles de Rites Engine uit en Somberwald Sage in. Dat is ook een manier om ernaar te kijken... Interessant aan zijn deck is dat hij geen Deathrite Shamans speelt in het sideboard, maar in plaats daarvan dus de Sages. Het idee is dan eigenlijk actief te zijn ipv reactief. Van het idee ben ik wel een voorstander!

Stel nu, dat ik zeg dat ik een 4e mainboard Angel of Serenity zou spelen, wat zou je er dan uithalen?

Verschil tussen Brad's mainboard (klik en pauze) en het mijne is, afgezien van de exacte manabase, dat hij een Centaur Healer speelt ipv een Abrupt Decay. Zijn sideboard, ter inspiratie, ziet er als volgt uit (klik en pauze):
3x Rhox Faithmender
4x Acidic Slime
2x Sever the Bloodline
1x Cavern of Souls
2x Tragic Slip
3x Somberwald Sage
Dus geen Angel in het side (het was, zoals hij zei, de 76e kaart)
Dit wil ik best als leidraad nemen, maar met een paar noties: Sever the Bloodline is duur en sorcery, ik zou hem zelf splitten met Orzhov Charm. De Abrupt Decays die ik heb, lijken mij ook van veel waarde tegen aggro, net als Rhox Faithmender. De toegevoegde waarde is dat ze supergoed zijn tegen control (Detention Sphere/Rest in Peace), terwijl de Faithmenders dat niet zijn. Ik ga het filmpje nogmaals bekijken om nog even goed te zien wat hij tegen control als plan heeft!

Edit: plan tegen Esper/UWR-control is 'gewoon' land-destruction. Fair enough. Tegen UWR zou ik zelf het niet hebben van Abrupt Decay voor de Boros Reckoners wel een gemis vinden, maar ik zal het testen.

Bijgewerkt 8 maanden geleden door Jeff

M0biii

11 jaren geleden

Hier is een filmpje waarin Brad Nelson zijn deck bespreekt http://www.youtube.com/watch?v=P_TezEnLunA
Hierin bespreekt hij ook waarom hij Somberwald Sages in het sideboard heeft zitten en hij ze inboard tegen aggro (door de rites engine eruit te halen). Dat is ook de reden waarom ik ze mainboard speel, om niet per se gebruik te hoeven maken van de rites engine. Juist omdat je Centaur Healers mainboard speelt heb je de tijd om de Angel of Serenity te kunnen casten, dus lijkt het me niet echt nodig om er minder van in het mainboard te spelen.

Het mooie aan het junk rites deck is dat het zo ontzettend veel opties en mogelijkheden heeft dat je er niet over blijft uitgepraat. Het grootste gedeelte hangt het natuurlijk af van de meta en van smaak. Ben benieuwd naar de resultaten in Amsterdam.

Madhofd

11 jaren geleden

@Jeff: Als je wat kaarten mist, kan je wat van mij lenen. Hangt er natuurlijk van af wat je precies mist

Jeff

11 jaren geleden

@Madhofd: Waarschijnlijk speel ik het vrijdag wel ja, alhoewel ik voor vrijdag waarschijnlijk een paar pieces mis. Dat moet ik dan nog maar even puzzelen.

@Mobii: Ik ben het niet met je eens. Tegen aggro decks zou ik zelfs opten om na het sideboarden naar 2x Angel of Serenity te gaan, omdat 7 mana te veel is tegen Naya Blitz of Saito RG, zelfs met de Manadorks als ramp. Als ik naar de winnende lijsten kijk, die ik in de eerste reactie hier gepost heb, spelen die ook maar 3 Serenities. Winnende coaches hebben altijd gelijk

Heb je een bron voor wat Brad Nelson gezegd heeft? Ik zou toch best graag lezen wat hij te zeggen heeft over het deck.

M0biii

11 jaren geleden

Het is natuurlijk allemaal je eigen keuze, maar van 4 naar 3 Angel of Serenitys gaan lijkt me geen goed plan. Het is je enige soort van "boardwipe". Als je de Centaur Healers in je mainboard doet geeft al aan dat je een mainboard wil hebben tegen aggro. Als iets goed tegen aggro werkt dan is het wel de Angel of serenity. Brad nelson had een tijd geleden aan een toernooi meegedaan met 3 angels mainboard en 1 sideboard. Naderhand zei hij dat hij spijt had dat hij niet 4 mainboard had gedaan, omdat hij iedere game de 4de deed inboarden.

Madhofd

11 jaren geleden

Jeff, neem jij dit deck toevallig mee naar de FNM?

Heb nog niet eerder tegen Junk Rites gespeeld, lijkt me een erg interessant deck om tegen te spelen. Misschien tot vrijdag

Jeff

11 jaren geleden

Ik heb wel junk decks met Farseek gezien, maar de synergie van Arbor Elf met Craterhoof Behemoth (en in mindere mate Grisly Salvage) is natuurlijk wel erg interessant. Daarnaast fixt de Elf in dit deck misschien nog wel beter.
- Farseeks
+ Arbor Elfs.

Ik ben zelf geen fan van Somberwald Sage. Het enige wat die kaart kan, is rampen en is daar wel goed in, maar alleen als je een van de bommen en de Sage in je openingshand hebt. Daarvoor moet je er dus wel 4 van spelen en zelfs dan is die kans niet echt groot. Daarbuiten vind ik de Sage echt een matige draw. Ik ga toch ruimte maken voor 3 mainboard Centaur Healers. Naya Blitz is zonder echt een slechte matchup, en dat is wel het deck waar ik veel van verwacht (Ik weet het, de meta gokken is en blijft gokken). Om daar ruimte voor te maken ga ik terug naar 2x Lingering Souls (de slechtste kaart in het deck

), 3x Angel of Serenity (4 is toch te veel) en voor de 3e moet ik nog even kijken. Er valt wat voor te zeggen om met 7 mana-dorks naar 23 land te gaan.

Qua sideboard denk ik dat ik liever actief ben tegen Esper Control dan dat ik moet gokken wat ze hebben met Nevermore, daarom grijp ik naar Obzedat, Ghost Council; een prima reanimate target! Morgenavond pas mijn eerste testsessie, maar ik heb wel vaker met vergelijkbare decks gespeeld en er ook veel tegen gespeeld, dus ik heb er op zich al best vertrouwen in!

TheRobinros

11 jaren geleden

Oeh, die Somberwald Sage is echt nog veel beter dan Centaur Healer. Ik heb al een tijd geen FNM gespeeld, een maand ofzo, maar toen ik speelde werd ik overrompeld door aggro. (Had toch maar 4 [k]Pillar of Flames[/k] moeten SB-en

) Niets is zo veranderlijk als de meta, dus het kan best dat ik te veel denk in aggro/Gruul/Naya/Boros/ik-win-in-beurt-drie decks