Om de ervaring op onze website zo magisch mogelijk te maken voor je, gebruiken we cookies.
Deze worden ingezet voor digitale veiligheid en om je producten te tonen die aansluiten bij jouw interesses.
Wat ik vooral een breinbreker vind is, waarom zou je Valakut, the Molten Pinnacle in dit deck willen spelen? Er zitten geen mountains in, dus er is geen voordeel aan te behalen. Of mis ik iets?
Geen judge, maar ik weet het antwoord wel. Valakut, the Molten Pinnacle is NIET rood, hij is kleurloos. Alle landjes zijn kleurloos, behalve Dryad Arbor en specifiek anders aangegeven (bijvoorbeeld als er een Painter's Servant in het spel ligt).
Dat gezegd hebbende: de color identity van Valakut, the Molten Pinnacle is WEL rood, omdat er een rood manasymbool op de kaart staat. Daarom mag hij niet in commanderdecks die die kleur missen
Dat ook gezegd hebbende: de belangrijkste regel van Commander is Rule 0: Speel wat je leuk vindt, zo lang je dat van tevoren bespreekt met je tegenstanders en zij er geen probleem mee hebben. Technisch gezien is je deck dus niet legaal, maar als je ooit met mij aan een tafel komt te zitten, heb ik nul problemen met een Valakut in een monogroen deck, als je dat van tevoren aangeeft. Over de rest van de tafel kan ik niet spreken
Je kan helaas Valakut, the Molten Pinnacle niet spelen in een mono Green commander deck. Deze is namelijk rood, en dat mag volgens de commander-regels niet. Sorry
Am I right? Judges?