To make the experience on our website as magical as possible for you, we use cookies. These are used for digital security and to show you products that match your interests.
Created by robbertvanderkleij 12 years ago
Ik hou van aggro.. en haste… Waarom dan geen deck ermee? Het deck wint door aanvallen en dat de tegenstander achter de feiten aanloopt.
Ik speel acht 1drops, die allemaal voor 2 aanvallen in beurt 2. De ghoul was beter dan de cackler, dus die kreeg de voorkeur. Ik speel meestal budget decks dus gravecrawler vond ik het niet waard. De dryad is erg goed tegen snappie, een van de mindere match-ups. In beurt 2 kan ik een strangleroot geist neerleggen. Lotleth troll zit er in voor mid-game, maar valt niet aan in beurt 2, dus is een 1-off. Dreg mangler vind ik een zeer goede 3-drop die het vanwege manacost en haste wint van geralfs messenger hier. Golgari decoy zit erin om de laatste punch nog door te laten komen. Voor de mid en long game zit desecration demon erin. Ik wil hem niet in mijn openingshand, daarom als 1-off (ik hou van 1offs). Mijn curve topt uit op 4, dus underworld connections erin om na beurt 4 nog wat te kunnen doen met mijn land. Rancor is voor deze strategie te goed om niet 4x te spelen.
Mid to late game zou je de tegenstander zo laag moeten hebben, dat de scavenge beesten en rancor genoeg threats zijn. Daarom zitten er geen 5-drops in het deck.
Removal: 4 tragic slip en 2 Giant growth (fungeert als 1 mana removal spell EN lightning bolt, mensen raken verrast door deze kaart) en een suite van vier 2drops, in deze verhouding omdat ik denk dat midrange (lees: Thragtusk) meer antwoord nodig heeft dan kleine beestjes. Voor de messenger en thragtusk heb ik een single cremate in het deck gedaan (leuke sideboard kaart ook).
De money in dit deck zit toch in de manabase. Ik heb helaas toch voor deze manabase moeten kiezen (eigenlijk hadden beide dual lands er 4x in moeten zitten) vanwege de 1 en 2 drops die ik wel wil kunnen casten.