De bewoording is niet 100% Magicese, maar ik denk dat dit regelsgewijs wel standhoudt

Okay! Dit is mijn voorstel: Whenever you are attacked, Raking Canopy deals 4 damage to each creature with flying that is attacking you.

Dat is correct!

En als hij zou checken of het creature niet uit combat verwijderd is denk ik dat het zou zijn: "Whenever a creature attacks you, if it's attacking you, ~ deals 4 damage to it".

Klinkt raar, maar het staat er op een vergelijkbare manier op Animate Dead ("When ~ enters the battlefield, if it's on the battlefield, ...")

Whenever a creature attacks, if it has flying, Raking Canopy deals 4 damage to it.

Nu triggert de trigger uberhaupt niet als het creature geen flying heeft, en het zal bij resolven ook checken of het nog flying heeft.

Ik vraag me af wat de formulering van Raking Canopy zou zijn geweest, indien WOTC had gewild dat er ook bij de resolutie van de trigger gecheckt zou worden of een creature nog steeds jou aanvalt (dus niet inmiddels verwijderd uit combat of zo) en/of nog steeds Flying heeft?

Tornado Elemental is ook goeie flying boardwhipe.

ok, bedankt. deze combo ga ik zeker gebruiken.

nog een Whiptongue Hydra erbij, en dan heb ik protection from dragons

Dat is correct. Beide enchantments triggeren op hetzelfde moment en omdat ze beide van jou zijn, mag je zelf de volgorde kiezen.

In dit specifieke geval maakt dat trouwens niet uit. De Raking Canopy kijkt alleen naar het moment van aanvallen. Het creature heeft dan flying, dus de Canopy triggert en het creature krijgt dan de damage sowieso, of het nu flying heeft of niet op dat moment .

Wanneer 1 speler controle heeft over beide enchantments, dan bepaalt die speler de volgorde waarin de twee triggers op de stack gaan.